在品牌戰(zhàn)略燭光搖曳的殿堂中，公司品牌戰(zhàn)略無疑是一個徘徊不去的幽靈，由于在很多情況下公司品牌并未進入業(yè)務領域或者與業(yè)務品牌合二為一，這使得公司品牌不知不覺地成為了“隱匿的伊瑪目”，公司品牌這一為常人視野所忽視的寶貴資源于是乎被有意無意地閑置浪費削弱老化，很多企業(yè)并沒有鄭重其事地認識到公司品牌的存在以及合理利用所可能帶來的豐厚收益。
然而公司品牌戰(zhàn)略卻是企業(yè)尤其是集團型企業(yè)最關重要壓倒一切的議題，公司品牌不僅是基業(yè)長青的最關鍵基礎，通用汽車就是一個犯盡了一切所能想象的錯誤仍屹立不倒的例子，低端市場完全喪失日本車品牌，高端市場明顯不敵德國車品牌、12個主品牌35個驅(qū)動品牌在品牌組合內(nèi)的自相殘殺、機器人工廠的失敗、業(yè)務和組織重組的失敗等等等等不一而足，出現(xiàn)了這么多不可原諒無法挽救的重大失利，通用汽車居然還能保持世界最大汽車公司的桂冠達70年之久，這不能不說是一個奇跡，一個讓人想破腦袋瓜也不明其所以然的奇跡；而且從公司品牌里面釋放出來的活力也遠比業(yè)務品牌要厲害得多，我們都聽說過“買櫝還珠”的故事，如果業(yè)務品牌是那個“櫝”的話，公司品牌就是那個“珠”，屢見不鮮的“買櫝還珠 ”者可能永遠無法想到：強大的公司品牌足以扭轉(zhuǎn)在點上業(yè)務品牌的劣勢，而在面上創(chuàng)造持續(xù)的不可模仿的競爭優(yōu)勢，與其局部決勝負，不如全局見高低！世界一流的企業(yè)正是通過公司品牌以及公司品牌戰(zhàn)略來創(chuàng)造商業(yè)神話的。
GE就是公司品牌致勝的絕好案例，愛迪生手創(chuàng)的通用電器一直是美國商業(yè)的象征，被公認為是美國企業(yè)的領導者，但由于生產(chǎn)率、技術和全球競爭的挑戰(zhàn)，在上世紀八十年代初期通用電器明顯地開始停滯和衰落，直到韋爾奇發(fā)動“復興革命 ”才終止了這一頹勢重新駛?cè)?a href=/ad/chanpin.htm target=_blank>創(chuàng)新和發(fā)展的快車道。然而奇跡背后的奧秘是什么？如果我們仔細研究就會發(fā)現(xiàn)：在近二十年的任期內(nèi)做為“世界第一CEO”的韋爾奇并未改變GE很多劣勢業(yè)務的市場地位，比如在韋爾奇的統(tǒng)治下其消費性電子業(yè)務始終和以前一樣的疲軟無力并沒有發(fā)生什么奇跡，GE對IT領域的進軍同樣也遭受了數(shù)十億美元的慘重失敗，GE也不得不退出半導體領域曾經(jīng)野心勃勃的角逐，即便是GE 最自豪的“成長引擎”金融業(yè)務在個人金融市場也不過是慘淡經(jīng)營，那么為何全球還在津津贊嘆“韋爾奇旋風”呢？答案就在公司品牌里面，GE聰明地利用其優(yōu)勢性的公司品牌戰(zhàn)略以掩蓋其劣勢性的業(yè)務品牌戰(zhàn)略，做為廣域品牌的GE公司品牌由于和多個產(chǎn)品類別聯(lián)系一起使得顧客相信其能在不同環(huán)境中取得成功，GE橫跨數(shù)十個業(yè)務領域產(chǎn)生的領導品牌認知使其可以繼續(xù)進行新的延伸擴張而成功，GE公司品牌能夠在全公司范圍內(nèi)對各種業(yè)務建立橫向聯(lián)系實施統(tǒng)一的品牌建設活動，這種協(xié)同效應能夠帶來成本的節(jié)約、工作的簡化以及系統(tǒng)的提升，如GE對奧運會的贊助可以貫穿所有的業(yè)務單位并使其共同受益，又如GE “夢想啟動未來”的宣傳計劃可以在眾多的業(yè)務部門之間進行分攤，同樣GE在某個領域積累的品牌資產(chǎn)可以為其它的領域所分享，這種更高層次的品牌戰(zhàn)略使得 GE盡管輸?shù)袅藗�別的戰(zhàn)役，卻贏得了整場戰(zhàn)爭，這才是GE成功的奧秘。
同樣的例子還有IBM，在上世紀八十年代IBM曾經(jīng)創(chuàng)造過66億美元的全美企業(yè)最高年盈利記錄，但在九十年代IBM也創(chuàng)造過81億美元的全美企業(yè)最高年虧損記錄，在此期間IBM是堪與GM媲美的超級“錯誤王”：PS系列臺式機失敗了，OS系列操作系統(tǒng)也失敗了，TOPVIEW辦公軟件還是失敗了，PRODIGY信息服務依然失敗了，這樣的清單還可以拉出一長串，典型的“干嘛嘛不成，做哈哈虧損”。新的CEO格斯特納也因在這樣的風口浪尖上創(chuàng)造扭虧奇跡被譽為“大象也會跳舞” （此公最近又被凱雷請過去創(chuàng)造另一場“跳舞”神話去了），然而大象真的能跳舞嗎？當我們仔細觀察格斯特納重振IBM的這段傳奇日子，就會發(fā)現(xiàn)格斯特納其實并未改變IBM核心業(yè)務的疲軟問題，IBM的個人電腦業(yè)務依舊一蹶不振一再下滑，隨DELL、HP咄咄逼人的進攻拿不出什么有效的方法，甚至以前光芒四射一枝獨秀的thinkpad品牌也被拖累得暗淡無光威風不再，與同期的新貴vaio和老將mac的風光顯赫形成截然的對比，最后只好徹底退出PC業(yè)務將其一股腦地賣給了聯(lián)想算完，即便是在IBM強大的企業(yè)用戶市場上，無論是在數(shù)據(jù)儲存、聯(lián)網(wǎng)技術、數(shù)據(jù)庫和Unix服務器等領域，IBM也都比不過EMC、 Cisco、Oracle和Sun。這種無能的狀況哪里談得上什么奇跡？實際上，IBM和GE其實異曲同工，“大象的舞姿”并不在產(chǎn)品品牌的領域，而在于公司品牌的領域，如1992郭士納入主重伊始就將IBM公司品牌所占的預算分配比例由10％提高到50％，其后“四海一家的解決之道”、“隨需應變的電子商務”等都是為了加強IBM的公司品牌，收購LOTUS、普華永道也都是為了增強IBM的品牌價值。
作者：劉威 來源：價值中國 |
注冊登陸
- 
發(fā)布課程
- 
培訓需求
- 
培訓年卡
- 
培訓視頻
- 
設為首頁
- 
收藏本站
您的位置：
