來源:《管理學(xué)家》,作者:賀慶鴻 聞華
安德魯·尤爾(Andrew Ure, 1778-1857)是第一個從理論和技術(shù)上在大學(xué)培訓(xùn)技術(shù)和管理人員的教育者。尤爾出生于英國的格拉斯哥,先后在愛丁堡大學(xué)和格拉斯哥大學(xué)學(xué)習(xí),從1804年起,尤爾成為格拉斯哥大學(xué)安德遜學(xué)院的教授,從事化學(xué)及自然哲學(xué)的教學(xué)和研究工作,開始了他的學(xué)術(shù)生涯。
如果沒有工業(yè)革命的興起和工廠制度的誕生,也許我們現(xiàn)在所能知道的尤爾不過是一位普通的化學(xué)和自然哲學(xué)教授而已。可是歷史卻偏偏青睞于他,給他了一個名垂青史的機會。從18世紀下半葉開始,伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,工業(yè)革命率先在英國出現(xiàn)了。這一具有劃時代意義的革命,包括三個方面的內(nèi)容:紡織機等機器的發(fā)明是工具上的革命,蒸汽機的發(fā)明和應(yīng)用是動力上的革命,工廠制度的發(fā)明則是生產(chǎn)組織方式上的革命。隨著工業(yè)革命的繼續(xù)向前推進,工廠制度的發(fā)展出現(xiàn)了兩重性。一方面,從當(dāng)時的技術(shù)和資本的角度來看,擴大生產(chǎn)規(guī)模是有可能的,而且由于競爭,擴大工廠也是十分必要的。另一方面,擴大生產(chǎn)帶來了許許多多管理上的問題,工業(yè)中的效率問題、控制問題以及對工人的管理問題日益凸現(xiàn)出來,而管理人員的缺乏顯得尤其突出。尤爾以其敏銳的觀察力和社會責(zé)任感,及時對這一問題做出了時代的回應(yīng)。
在尤爾的建議下,格拉斯哥大學(xué)1839年專門建立了一所向工人傳授科學(xué)知識的學(xué)院。尤爾自己一馬當(dāng)先,開啟了管理教育的先河。尤爾的教育是富有成效的。很多聽他講課的人員很快從工人轉(zhuǎn)變?yōu)槁殕T、倉庫管理員、小商人和店主,當(dāng)時日益發(fā)展的工廠制度所需要的管理人員,正是從這些學(xué)員中誕生的。法國的夏爾·迪潘在訪問大不列顛時參觀了許多工廠,深有感觸地說,這些工廠中的很多管理人員都是尤爾的學(xué)生。尤爾自己對此也十分自豪,在他的《制造業(yè)哲學(xué):大不列顛工廠制度的科學(xué)、道德和商業(yè)經(jīng)濟的說明》中談道,他的學(xué)生“作為工廠的廠主和管理人員遍及聯(lián)合王國的各地”。
對工業(yè)教育極為關(guān)心的尤爾,一面根據(jù)他的經(jīng)驗和觀點傳授工廠制度和管理技術(shù),一面著書立說闡明他對工廠制度的看法。1835年出版的《制造業(yè)哲學(xué)》便是在這種背景下問世的。雖然尤爾的著作大部分是探討絲綢、棉紡、毛紡以及麻紡工業(yè)的制造技術(shù)問題,但他最終還是談到了管理。在當(dāng)時的條件下,尤爾認為企業(yè)管理的本質(zhì),是用機械科學(xué)代替手工技巧,用訓(xùn)練有素的企業(yè)職工代替經(jīng)驗技巧型的手工藝人。要達到這一目的,尤爾強調(diào),管理人員必須對生產(chǎn)做出安排,使生產(chǎn)過程相互銜接,實現(xiàn)整個工廠的協(xié)調(diào)一致。他認為,在每一個工廠都有三個系統(tǒng),即機械系統(tǒng)、道德系統(tǒng)和商業(yè)系統(tǒng)。機械系統(tǒng)指的是生產(chǎn)技術(shù)和過程,道德系統(tǒng)指的是人員狀況,商業(yè)系統(tǒng)指的是銷售和籌集資金功能。這三個系統(tǒng)要形成有機配合的三種原則,指導(dǎo)企業(yè)的運行。
除了技術(shù)和管理上的探索外,尤爾不遺余力地為當(dāng)時的工廠制度辯護。例如,他舉例說,“就個人的舒適”而言,工廠工人得到的待遇要比非工業(yè)組織中的工匠要好。他們吃得較好,同時由于工廠主提供了機器,他們的勞動也比較輕松,報酬也比較高。他還舉例說,童工住在管理良好的宿舍里,受到實際的教育和宗教的教育,飲食也比較好。馬克思在寫作《資本論》時,注意到了尤爾的觀點,認為尤爾天真而正確地說出了機器生產(chǎn)與資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在聯(lián)系,但堅定地站在工廠主的立場上。
同尤爾類似,法國的夏爾·迪潘(Charles Dupin,又譯為查爾斯·杜平,1784-1873)也是一位管理教育的先驅(qū)。他在1816-1818年訪問英國,英倫三島蒸蒸日上的工業(yè)給他帶來了深刻的印象。他詳細考察了英國的工廠制度和管理體系,并同尤爾有著廣泛的交流,研究了尤爾在培養(yǎng)管理人才方面的貢獻。回法國巴黎不久,他被聘任為公立藝術(shù)和職業(yè)學(xué)校的數(shù)學(xué)和經(jīng)濟學(xué)教授。在任教期間,他寫出了《在大不列顛的旅行》一書。1831年,他出版了《關(guān)于工人情況的談話》。在這本書里迪潘寫道:“12年來,為了有助于工人階級,我一直有幸教授應(yīng)用于技術(shù)的幾何學(xué)和力學(xué)。”他這本書要關(guān)注的內(nèi)容是:“對工人的福利、教育和美德的關(guān)心,對國家工業(yè)的進展、以及對發(fā)展能為我國帶來共榮和幸福的各種富國強民方法的關(guān)心。”迪潘有個非常有名的同事,就是著名經(jīng)濟學(xué)家薩伊。如果說,是薩伊把亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟思想帶到了法國,那么,迪潘則把安德魯·尤爾的管理教育帶到了法國。
迪潘強調(diào):“工場和工廠的管理者應(yīng)該借助于幾何學(xué)和應(yīng)用機械學(xué),對節(jié)省工人勞力的所有方法進行專門的研究。對于一個成為別人的領(lǐng)導(dǎo)者的人來說,體力工作只占有第二位的重要性,使他處于高位的是他的智力。”1826年時,法國98個城市中有五千多名職工學(xué)習(xí)迪潘的管理教材。在迪潘的管理教育中,已經(jīng)涉及到工時研究和分工協(xié)作問題。
迪潘對工業(yè)化持樂觀態(tài)度,同尤爾類似,他也不遺余力地贊揚工廠制度。對于當(dāng)時人們認為機械化會引發(fā)失業(yè)的觀點,迪潘以英國為例進行了反駁,他指出,英國在采用蒸汽機以前,只有100萬名工人,而蒸汽機廣泛使用后,工人達到了300萬。因而,機械化不僅不會搶走工人的飯碗,反而能創(chuàng)造出更多的就業(yè)崗位。機器化大生產(chǎn)越發(fā)展,對工人就越有利。
尤爾和迪潘,都涉及到了對當(dāng)時工廠制度的評價問題。有一種非常普遍的看法是,工廠制度的出現(xiàn),使工人陷入了更為悲慘的境地,而資本家大多是貪得無厭、掠奪無度的強盜。然而,大量的研究表明,即使是西方的“血汗工廠”,當(dāng)時的工人生活狀況和健康水平也高于同期的農(nóng)民。長期以來有一種說法,工人階級受壓迫最深重,所以革命性最強。實際上,按照馬克思的觀點,工人階級的革命性最強,是由于它同最先進的生產(chǎn)方式相聯(lián)系,而不是由于它受壓迫最深重。尤爾與迪潘為工廠制度辯護,固然代表了資產(chǎn)階級,但他們是站在社會進步的立場上,而不單純是資本家的代言人。
更重要的是,伴隨著大工業(yè)的出現(xiàn),管理問題日益突出。從企業(yè)的經(jīng)濟效益來看,規(guī)模化是必然趨勢。然而,由于沒有足夠的管理人才和管理技術(shù),人們習(xí)慣于小作坊式的經(jīng)營,大規(guī)模生產(chǎn)有著難以逾越的管理障礙。在這種情況下,“大生產(chǎn)”和“小管理”的沖突越來越尖銳。所以,在早期工業(yè)化國家,不約而同地實行了一種管理方法上的“變通”,就是采用承包制經(jīng)營。所謂承包制,本質(zhì)上就是把大規(guī)模生產(chǎn)單位分解為可以像家庭或作坊式經(jīng)營的小管理單位。承包制有許多明顯的弊端,最明顯的就是加重剝削和短期行為。然而,在沒有更好的方法取代承包制以前,企業(yè)家只好不得已而為之。從這一意義上看,尤爾和迪潘的管理教育,對于形成替代承包制下“拿摩溫”的新式經(jīng)理人員,具有開創(chuàng)意義。
雷恩在《管理思想的演變》中對尤爾和迪潘的貢獻是這樣評價的:“迪潘的工作受到了尤爾的影響,而迪潘又對亨利·法約爾具有影響,而后者是又一位在思想上引導(dǎo)現(xiàn)代管理理論形成的先驅(qū)。” |