國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)進(jìn)行了大膽嘗試，提出要徹底改變銀行和保險(xiǎn)公司報(bào)告金融工具價(jià)值的方式，以期結(jié)束圍繞防范信貸危機(jī)重演的努力所引發(fā)的激烈辯論。
對(duì)于銀行和保險(xiǎn)公司是應(yīng)該按照長(zhǎng)期持有還是按照交易頭寸對(duì)金融投資估值，IASB提出了一個(gè)簡(jiǎn)單原則。
提議的施行后，可能會(huì)有更多投資按現(xiàn)行市價(jià)進(jìn)行報(bào)告。這一轉(zhuǎn)變有可能提高賬目的透明度，卻加劇了收益的波動(dòng)性。
根據(jù)IASB擬議的規(guī)定，如果一家銀行的投資能產(chǎn)生像政府債券那樣可預(yù)期的現(xiàn)金流，那么在賬戶(hù)中，就可以用能夠平抑市場(chǎng)波動(dòng)的會(huì)計(jì)機(jī)制對(duì)其進(jìn)行估值。如果這筆投資的現(xiàn)金流是不可預(yù)測(cè)的，就像一些衍生品那樣，那么它就應(yīng)當(dāng)以當(dāng)前的市場(chǎng)水平進(jìn)行估值。
這些提議反擊了美國(guó)試圖弱化“公允價(jià)值”會(huì)計(jì)規(guī)則的努力，力求按現(xiàn)行市價(jià)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行估值。一些銀行和決策者認(rèn)為，“公允價(jià)值”造成了收益的不必要波動(dòng)，在信貸危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)期，當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格暴跌影響到資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)，導(dǎo)致了投資者信心受損。
新規(guī)定重新設(shè)定了辯論的框架——在如何報(bào)告資產(chǎn)方面，新規(guī)定給與了銀行更多自由，但強(qiáng)調(diào)要盡可能使用市價(jià)報(bào)告原則。
然而，它們將迫使銀行和保險(xiǎn)公司徹底重新評(píng)估報(bào)告其投資組合的方法。
例如，一個(gè)由美國(guó)國(guó)債——全球最具流動(dòng)性的資產(chǎn)之一——組成的投資組合，可以歸類(lèi)為交易工具，按公允價(jià)值報(bào)告，就像現(xiàn)在一樣。
譯者：梁艷裳 來(lái)源：財(cái)務(wù)顧問(wèn)網(wǎng) |
注冊(cè)登陸
- 
發(fā)布課程
- 
培訓(xùn)需求
- 
培訓(xùn)年卡
- 
培訓(xùn)視頻
- 
設(shè)為首頁(yè)
- 
收藏本站
您的位置：
