明明給員工漲了工資，積極性卻沒提上來；績效表格做了幾十頁，最終變成 “走流程打分”；核心人才因為 “干多干少一個樣” 離職，留下的員工又抱怨 “薪資沒競爭力”……
這些痛點的根源，從來不是 “給少了” 或 “考嚴了”，而是薪酬績效體系沒有真正成為 “驅動企業(yè)與人才共贏的引擎”—— 它本該鏈接戰(zhàn)略、激發(fā)潛能、平衡公平，卻成了孤立的 “成本項” 或 “考核工具”。
許多企業(yè)正遭遇“戰(zhàn)略脫節(jié)”的困境：薪酬發(fā)放與戰(zhàn)略目標脫節(jié)，績效指標無法引導員工行為，最終導致“高層戰(zhàn)略喊口號，基層執(zhí)行走流程”的尷尬局面。華為在全球化擴張期通過“高績效高回報”的薪酬體系，將員工個人目標與企業(yè)海外市場突破戰(zhàn)略深度綁定，不僅實現(xiàn)人均效能提升30%，更在五年內將海外營收占比從15%提升至58%。這印證了一個核心邏輯：薪酬績效體系的本質，是通過價值分配驅動價值創(chuàng)造，讓企業(yè)戰(zhàn)略落地有“人”可依，讓人才成長有“利”可圖。
薪酬體系：公平與競爭力的平衡
1. 薪酬戰(zhàn)略的定位
很多企業(yè)談薪酬，第一反應是 “控制成本”，卻忽略了一個更關鍵的問題：薪酬到底要支撐什么？如果企業(yè)處于高增長期，需要搶占市場份額，薪酬戰(zhàn)略就該偏向 “激勵性”，比如提高銷售崗的浮動獎金比例；如果是成熟期企業(yè)，更求穩(wěn)定，薪酬就該側重 “保障性”，固定薪資占比可適當提高。華為的全球化擴張就是典型例子，它的 “高績效高回報” 薪酬體系，不是簡單的 “給高薪”，而是讓薪酬與企業(yè)戰(zhàn)略深度綁定 —— 員工的績效直接關聯(lián)全球市場開拓目標，高績效者不僅能拿到高額獎金，還能獲得長期激勵，這種 “個人貢獻與企業(yè)發(fā)展同頻” 的設計，才讓薪酬真正成了 “戰(zhàn)略落地的工具”，而非單純的 “人力成本”。
還要避開一個誤區(qū)：“高工資 = 高激勵”。有些企業(yè)給核心崗開了行業(yè)頂薪，卻沒配套績效要求，結果員工拿著高薪卻 “躺平”；還有企業(yè)把薪酬當成 “交易”，覺得 “給多少錢干多少活”，卻忘了薪酬的另一層價值 —— 讓員工感受到 “被尊重、被認可”，從 “打工心態(tài)” 轉向 “共創(chuàng)心態(tài)”。真正有效的薪酬理念，是從 “成本思維” 轉向 “投資思維”，從 “交易關系” 轉向 “共贏關系”：企業(yè)通過薪酬投資人才，人才通過能力提升反哺企業(yè)，形成正向循環(huán)。
2. 崗位價值評什么
內部公平性，是薪酬體系的 “基石”。如果技術崗員工發(fā)現(xiàn)，自己的薪資還沒行政崗高，且說不清原因，必然會產生不滿；老員工覺得 “新人薪資比我高，憑什么”，也會影響積極性。這些問題，都需要通過崗位價值評估來解決 —— 它不是 “評員工能力”，而是 “評崗位本身的價值”：這個崗位對企業(yè)戰(zhàn)略的貢獻有多大？需要承擔多少責任？要求什么學歷和經(jīng)驗？
常用的評估方法有四種：排序法簡單直接，適合小企業(yè)快速評估，但主觀性強；分類法是把崗位歸為不同等級，比如 “專員級、主管級、經(jīng)理級”，適合崗位層級清晰的企業(yè)；因素法是拆解崗位的核心因素，比如 “責任大小、技能要求、工作強度”，再給每個因素打分，適合中大型企業(yè)；記點法更精細，會給每個因素的子項賦值，比如 “技能要求” 里的 “專業(yè)知識” 占 10 分，“經(jīng)驗要求” 占 8 分，最后匯總得分定崗位價值，適合對公平性要求高的企業(yè)。
實操時要注意兩點：一是評估團隊不能只有 HR，要加入業(yè)務部門負責人，避免 “HR 閉門造車”；二是不要追求 “絕對公平”，崗位價值是相對的，比如銷售崗和技術崗，前者直接帶來營收，后者支撐產品研發(fā)，沒有 “誰更重要”，只有 “價值維度不同”，評估的核心是讓每個崗位的價值 “可衡量、可解釋”，讓員工明白 “為什么這個崗位薪資是這樣”。
3. 薪酬結構怎么搭
解決了內部公平，還要考慮外部競爭力 —— 如果企業(yè)薪資比行業(yè)平均低 10%，再公平也留不住優(yōu)秀人才。這就需要做薪酬調查：可以買專業(yè)機構的行業(yè)報告，比如智聯(lián)招聘、中智的薪酬白皮書；也可以通過行業(yè)協(xié)會、同行交流獲取數(shù)據(jù)，但要注意數(shù)據(jù)的 “時效性”（最好是近一年的）和 “匹配度”（比如同城市、同規(guī)模、同行業(yè)的數(shù)據(jù)才有用）。
拿到數(shù)據(jù)后，就要設計薪酬結構。寬帶薪酬是目前主流的選擇，它的核心是 “減少等級、擴大區(qū)間”，比如把原來 10 個薪酬等級壓縮成 5 個寬帶，每個寬帶的最高值和最低值差距拉大（比如最低 5000，最高 15000）。這種設計的好處是，員工不用靠 “升職” 來漲薪 —— 技術崗員工即使不做管理，只要能力提升、績效好，在同一寬帶內就能拿到高薪，避免了 “為了升職而放棄專業(yè)” 的問題。
不同崗位的薪酬結構還要差異化：銷售崗要 “高浮動”，固定薪資占 40%-50%，剩下的和業(yè)績掛鉤，甚至可以設置 “超額獎金”，激勵員工沖業(yè)績；技術崗要 “長期導向”，固定薪資占 60%-70%，再配套項目獎金、股權期權，鼓勵員工深耕技術；職能崗（比如行政、財務）要 “穩(wěn)定 + 績效”，固定薪資占 70%-80%，績效獎金和部門協(xié)作、工作效率掛鉤，避免 “干好干壞一個樣”；高管則要 “短期 + 中期 + 長期” 結合，比如年薪里 30% 是固定，40% 和年度績效掛鉤，30% 是股權激勵，綁定企業(yè)長期發(fā)展。
4. 薪酬調整與控制
薪酬不是 “定完就不變” 的，還要做好調整和成本控制。薪酬預算的制定有四種方法：薪酬比例法是按營收的一定比例定薪酬總額，比如營收 1 億，薪酬預算占 15%，就是 1500 萬；盈虧平衡法是先算企業(yè)的盈虧平衡點，再根據(jù)利潤目標倒推薪酬預算；勞動分配率法是用薪酬總額除以增加值（營收減材料成本），保持在行業(yè)合理區(qū)間；自下而上法是先算每個崗位的調薪需求，再匯總成總預算，適合中小企業(yè)。
年度調薪要分類型：普調是根據(jù)通脹、行業(yè)漲幅調整，比如今年行業(yè)平均漲 5%，企業(yè)就普調 3%-5%；績效調薪是根據(jù)員工績效打分，高績效者漲 8%-10%，普通績效漲 3%-5%，低績效不漲，這樣才能體現(xiàn) “獎優(yōu)罰劣”；晉升調薪是員工升職后的薪資調整，要注意和新崗位的薪酬區(qū)間匹配，比如晉升到主管崗，薪資要達到主管寬帶的下限以上。
調薪后還要做好溝通：很多企業(yè)調薪后員工不滿，不是因為漲得少，而是因為 “不知道為什么漲這么多”。HR 和管理者要主動和員工溝通，比如 “你今年績效是 A，超出了崗位要求，所以調薪 8%，這不僅是對你過去的認可，也是希望你明年能承擔更多項目”，讓員工明白調薪的依據(jù)，增強對薪酬體系的信任。海爾的 “人單合一” 模式就很值得參考，它把員工的薪酬和 “單”（即市場訂單、用戶價值）直接掛鉤，員工能清晰看到 “自己創(chuàng)造的價值對應多少薪酬”，溝通成本大大降低。
績效體系：從考核到成長的轉變
1. 績效目標怎么定
績效體系的核心，是讓員工的目標和企業(yè)戰(zhàn)略對齊。很多企業(yè)的績效目標之所以 “落不了地”，是因為從一開始就錯了 —— 要么是 “老板拍腦袋定目標”，比如 “今年營收翻番”，卻沒拆解到部門和個人；要么是 “指標堆砌”，銷售崗既要管營收，又要管客戶滿意度，還要管團隊培訓，最后哪個都沒做好。
定目標要選對工具：MBO（目標管理法）適合成熟期企業(yè)，讓員工和管理者一起定目標，強調 “結果導向”；OKR（目標與關鍵成果法）適合高增長期、創(chuàng)新型企業(yè)，比如互聯(lián)網(wǎng)公司，它更靈活，允許目標調整，側重 “過程突破”；KPI（關鍵績效指標法）適合業(yè)務穩(wěn)定的企業(yè)，比如制造業(yè)，指標清晰可量化，側重 “過程管控”；BSC（平衡計分卡）適合需要長期發(fā)展的企業(yè)，從財務、客戶、內部流程、學習成長四個維度定指標，避免 “只看短期營收”；KSF（關鍵成功因子法）適合中小企業(yè)，聚焦影響企業(yè)生存的核心因子，比如 “客戶復購率”“成本控制率”。
還要找到 “北極星指標”—— 每個部門、每個崗位都要有一個核心指標，比如電商運營崗的北極星指標是 “GMV”，產品崗是 “用戶留存率”，職能崗是 “工作響應速度”。有了北極星指標，就不會陷入 “指標太多，重點不清” 的誤區(qū)。英特爾的績效體系就很注重 “聚焦”，它會讓每個員工的績效目標不超過 3 個，且每個目標都能追溯到企業(yè)的戰(zhàn)略，比如 “今年企業(yè)要開拓歐洲市場，銷售崗的目標就是‘歐洲地區(qū)營收達到 5000 萬’”，這種 “戰(zhàn)略 - 部門 - 個人” 的拆解，才讓績效真正成了 “戰(zhàn)略落地的抓手”。
2. 績效溝通怎么做
很多管理者覺得 “績效就是期末打個分”，卻忽略了中間的溝通 —— 這也是績效體系 “流于形式” 的主要原因。真正有效的績效管理，是 “持續(xù)溝通”，而不是 “一次性考核”。敏捷績效管理就是很好的模式，它把年度目標拆成季度、月度目標，管理者每個月和員工做一次溝通，聊 “目標進展如何”“遇到什么問題”“需要什么支持”，而不是等到年底才發(fā)現(xiàn) “目標沒完成”。
GROW 模型是績效溝通的實用工具：G（Goal）是明確目標，比如 “這個月你要完成 100 萬營收”；R（Reality）是梳理現(xiàn)狀，比如 “目前已經(jīng)完成 60 萬，還有 40 萬沒完成，主要是因為 XX 客戶還沒簽單”；O（Options）是探討方案，比如 “我們可以一起分析客戶的需求，或者調整報價策略”；W（Will）是確定行動，比如 “下周你先和客戶溝通一次，我?guī)湍銣蕚鋱髢r材料”。用這個模型溝通，能避免 “管理者說教、員工被動聽” 的情況，讓溝通更有針對性。
管理者還要找準自己的角色：不是 “考官”，而是 “教練”。比如員工績效不達標，不要先指責 “你怎么沒完成”，而是幫他分析原因 —— 是能力不夠，還是資源不足？如果是能力不夠，就安排培訓；如果是資源不足，就協(xié)調支持。只有讓員工感受到 “績效溝通是為了幫我成長，而不是找我麻煩”，才會主動參與進來。
3. 績效結果怎么用
績效評估后，結果不能 “束之高閣”，還要用好它。首先要避免評估誤區(qū)：比如 “光環(huán)效應”，覺得員工某方面做得好，就給整體高分；“趨中效應”，為了避免矛盾，所有人都給 “中等”；“近因效應”，只記得員工最近的表現(xiàn)，忘了全年情況。解決這些問題，需要做 “校準會”——HR 組織部門管理者一起開會，對員工的績效打分進行討論，比如 “A 員工打了 A，理由是什么？B 員工打了 C，有沒有遺漏他的貢獻？” 通過集體校準，確保評估結果的公平性和一致性。
績效結果要和薪酬、晉升、培訓掛鉤：高績效員工不僅能拿到更多獎金，還要優(yōu)先獲得晉升機會，比如 “連續(xù)兩年績效 A 的員工，可參與主管競聘”；中等績效員工要幫他制定改進計劃，比如 “績效 B 的員工，下個月參加客戶溝通培訓，提升簽單能力”；低績效員工要進行績效面談，明確改進目標，比如 “如果下個月還沒達標，就要調整崗位或進行待崗培訓”。只有讓績效結果 “有反饋、有應用”，員工才會重視績效，績效體系才不會 “形同虛設”。
4. 體系推行怎么破
績效體系推行時，很容易遇到阻力：員工覺得 “多了一項考核，增加工作量”；管理者覺得 “要花時間溝通，麻煩”；高層覺得 “短期內沒看到效果，不想推”。應對這些阻力，首先要做 “宣貫”—— 不是簡單發(fā)個通知，而是讓員工明白 “績效體系不是為了考核，而是為了幫大家成長”，比如組織分享會，讓高績效員工講 “績效體系怎么幫我提升能力、拿到更多獎金”；其次要做 “試點”—— 先在一個部門推行，比如銷售部，做出效果后再推廣到全公司，用實際成果打消大家的顧慮；最后要做 “迭代”—— 推行過程中收集員工反饋，比如 “這個指標太難量化，能不能調整？”“溝通頻率太高，能不能改成每兩周一次？”，根據(jù)反饋優(yōu)化體系，而不是 “一刀切”。
還要注意避免 “考核化傾向”：有些企業(yè)把績效做得太復雜，表格十幾頁，指標幾十項，員工和管理者都疲于應付。績效體系的核心是 “簡單有效”，能幫企業(yè)達成目標、幫員工成長就夠了，不用追求 “完美”。比如中小企業(yè)，甚至可以簡化成 “月度目標 + 月度溝通 + 季度評估”，重點放在 “目標對齊和成長支持” 上，反而比復雜的體系更有用。
協(xié)同共贏：薪酬與績效的閉環(huán)
1. 共贏模型的邏輯
薪酬和績效不是孤立的，而是要形成 “創(chuàng)造價值→評價價值→分配價值” 的閉環(huán) —— 績效負責 “評價價值”，明確 “員工創(chuàng)造了多少價值”；薪酬負責 “分配價值”，明確 “員工能拿到多少回報”；兩者協(xié)同，才能讓員工明白 “只要創(chuàng)造更多價值，就能獲得更多回報”，從而激發(fā)積極性，同時幫企業(yè)實現(xiàn)增長，這就是共贏的底層邏輯。
比如阿里的 “雙軌制”：績效上用 “361” 評估（30% 優(yōu)秀，60% 合格，10% 待改進），薪酬上則根據(jù)績效等級定獎金和股權 ——30% 的優(yōu)秀員工能拿到 2-3 倍獎金，還能獲得股權；60% 的合格員工拿正常獎金；10% 的待改進員工沒獎金，甚至可能被優(yōu)化。這種 “績效定等級，薪酬定回報” 的設計，讓 “創(chuàng)造價值→評價價值→分配價值” 的閉環(huán)清晰可見，員工知道 “要拿高回報，就要做高績效”，企業(yè)也通過這種閉環(huán)篩選出優(yōu)秀人才，支撐業(yè)務增長。
2. 協(xié)同發(fā)力的要點
首先，績效目標要和薪酬激勵匹配。如果企業(yè)想讓員工開拓新市場，績效目標就要設 “新市場營收占比”，薪酬上就要給 “新市場開拓獎金”，讓員工 “為目標奮斗有動力”；如果想讓技術崗深耕研發(fā)，績效目標就要設 “專利數(shù)量”“項目交付質量”，薪酬上就要給 “研發(fā)獎金”“長期股權激勵”，讓員工 “長期投入有回報”。
其次，不同企業(yè)階段要調整協(xié)同策略。高增長期企業(yè)，績效要側重 “創(chuàng)新和突破”，比如允許員工試錯，績效目標可以有 “挑戰(zhàn)性指標”，薪酬要側重 “短期激勵”，比如高額項目獎金，鼓勵員工快速出成果；轉型期企業(yè)，績效要側重 “效率和成本控制”，比如 “降本率”“流程優(yōu)化次數(shù)”，薪酬要側重 “穩(wěn)定 + 激勵”，比如固定薪資占比高，再給 “轉型貢獻獎金”，穩(wěn)定員工心態(tài)的同時鼓勵參與轉型；成熟期企業(yè)，績效要側重 “質量和長期發(fā)展”，比如 “客戶滿意度”“人才培養(yǎng)數(shù)量”，薪酬要側重 “長期激勵”，比如股權期權，綁定員工和企業(yè)的長期利益。
3. 常見協(xié)同誤區(qū)
一是 “績效和薪酬脫節(jié)”。比如績效目標是 “提升客戶滿意度”，薪酬卻只和營收掛鉤，員工為了拿高獎金，就會忽視客戶滿意度，導致 “績效目標沒人管”；還有企業(yè)績效打了高分，薪酬卻沒漲，員工覺得 “績效好沒用”，慢慢就失去了積極性。
二是 “只看短期，忽略長期”。有些企業(yè)把薪酬和短期績效（比如月度、季度營收）綁定太緊，員工為了完成短期目標，就會 “殺雞取卵”—— 比如銷售崗為了沖月度業(yè)績，給客戶過度承諾，導致后續(xù)投訴率上升；技術崗為了趕項目進度，降低產品質量。這種 “短期導向” 的協(xié)同，雖然能讓企業(yè)短期獲利，卻會損害長期發(fā)展。
三是 “公平性失衡”。比如績效評估不透明，管理者憑主觀打分，導致 “績效高的沒拿到高薪酬，績效低的反而拿得多”，這種 “不公平” 會讓員工對薪酬績效體系失去信任，不僅達不到共贏，還會引發(fā)內部矛盾。
寫在最后
薪酬績效體系的共贏，從來不是“企業(yè)多給一點”或“員工多干一點”的簡單博弈，而是構建“企業(yè)發(fā)展依靠人才，人才成長依托企業(yè)”的生態(tài)閉環(huán)。
從華為的“以奮斗者為本”到阿里的“平凡人做非凡事”，優(yōu)秀企業(yè)的實踐證明：當薪酬績效體系能讓員工看到“今天的努力能換來明天的回報”，讓企業(yè)確信“對人才的投入能帶來超額收益”，共贏便不再是目標，而是必然。
未來的競爭，將是“人效”的競爭；而人效的背后，是薪酬績效體系能否成為企業(yè)與人才之間的“價值紐帶”——既系得住人心，又拉得動增長。這需要管理者跳出“成本思維”，擁抱“投資思維”，將薪酬績效從“管理工具”升級為“戰(zhàn)略資產”，讓每一分投入都能推動企業(yè)與人才共同成長。
您的位置：
