每每定目標(biāo)時(shí)，事業(yè)部常常和公司PK，不肯接下高目標(biāo)；一方面可能是激勵(lì)制度的問題，讓“雷鋒”吃虧了，另一方面也要考慮，干部隊(duì)伍是否缺乏血性了？
分享一個(gè)故事。
有一家成功跨國公司，想要發(fā)展一個(gè)新業(yè)務(wù)，創(chuàng)始人級(jí)別的干部參與進(jìn)去。
然而這個(gè)業(yè)務(wù)發(fā)展到一半時(shí)，受到了特別劇烈的外部影響，按理說是很難完成目標(biāo)了，一般都會(huì)直接和公司坦言放棄。
但是，這個(gè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人堅(jiān)持不改目標(biāo)，說不管怎么樣，我們都會(huì)盡力去達(dá)成這個(gè)目標(biāo)。
過程中，他們努力去做了，沒日沒夜地奮斗，但還是抵不過環(huán)境劇變，最后失敗了。根據(jù)績效規(guī)則，他們的獎(jiǎng)金全部清零。
這種奮斗精神應(yīng)該被否定嗎？他們的努力難道化為烏有？但換言之，公司的績效規(guī)則就可以破例嗎？
最后，這家公司大力肯定他們的“企業(yè)家精神”，雖然獎(jiǎng)金清零，但是獲得了股權(quán)激勵(lì)。
一支干部隊(duì)伍，真正擁有敢拼敢打的血性，在逆境下仍然能艱苦奮斗、知難而上。而企業(yè)，也能為這樣的干部提供容錯(cuò)和激勵(lì)，兩相得宜。
從企業(yè)的視角來看，我們應(yīng)當(dāng)如何打造出一支支有靈魂、富血性、能力強(qiáng)、敢擔(dān)當(dāng)、能屈伸、會(huì)勝利的隊(duì)伍？
如何讓這種“敢戰(zhàn)善戰(zhàn)”的精神土壤，扎根在我們的干部制度建設(shè)中？
2月17日，喬諾攜手?jǐn)?shù)家企業(yè)在上海舉辦了干部圓桌會(huì)，在打過勝仗的專家老師帶領(lǐng)下，我們一邊學(xué)習(xí)優(yōu)秀方法論，一邊共同探討、解決企業(yè)管理中的干部問題。
開頭這一則小故事，也是一家參會(huì)企業(yè)的分享，在座各位都感觸良多。在痛點(diǎn)分享過程中，時(shí)常有傾聽的企業(yè)頻頻點(diǎn)頭，我們發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)面臨的干部問題其實(shí)都是一致的，解題思路也往往可互相參考。
漫漫管理道上，一些標(biāo)桿企業(yè)已經(jīng)有一套成功過的方法論，一部分企業(yè)探索過更多迷霧籠罩的通道、擁有更多心得。而我們干部圓桌會(huì)的目的，也是匯集八方智慧，廣納百家之長，攜手共同探討管理之道。
現(xiàn)摘錄一些精彩片段，與關(guān)注企業(yè)管理的你共同探討。
思維火花
上午，專家老師帶領(lǐng)我們浮光掠影地領(lǐng)略了干部管理全景圖，讓任何動(dòng)作都能在全景圖上找到合適的位置。
干部管理是一個(gè)體系，像一根長鏈條，一環(huán)扣一環(huán)。很多企業(yè)的干部管理都處于零零散散的星火狀態(tài)，也有很多企業(yè)已經(jīng)搭建了漂亮的大房子，但卻無法落地業(yè)務(wù)上。
如何找到一個(gè)切入點(diǎn)？在討論中我們發(fā)現(xiàn)，缺少干部梯隊(duì)，是各大企業(yè)普遍面臨的問題；而繼任計(jì)劃作為一個(gè)小點(diǎn)，可以切入整個(gè)干部體系，帶動(dòng)大多數(shù)干部模塊的建設(shè)，如干部標(biāo)準(zhǔn)、干部選拔、干部培養(yǎng)、干部流動(dòng)等等。
以下，擷取幾簇碰撞出來的思維火花，值得反復(fù)思考，歡迎在評(píng)論區(qū)共同探討。
干部不流動(dòng)，直上直下，“煙囪型”干部升上來了，難以討論公司全局情況，只能睜眼看老板講，而無法發(fā)言。
而對(duì)應(yīng)的“之字型”干部，經(jīng)過不同部門的歷練，更具有全局、端到端的視角。
通過繼任計(jì)劃對(duì)全體干部產(chǎn)生牽引作用，并不是為了讓他知道自己未來可能去哪里；
而是讓每個(gè)人都知道，公司正在嚴(yán)肅開展繼任計(jì)劃這項(xiàng)工作，建立干部對(duì)機(jī)制、對(duì)未來的信任。
如果內(nèi)部沒有培養(yǎng)干部梯隊(duì)的機(jī)制，那么外部來的人員也很難留住。
未雨綢繆，基于業(yè)務(wù)需求進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)梯隊(duì)，把有限的資源優(yōu)先于關(guān)鍵崗位之上！
崗位職責(zé)一定要定義清楚。
現(xiàn)在很多企業(yè)人力和行政都放在同一個(gè)崗位上，沒關(guān)系，寫職責(zé)的時(shí)候，就比單純的人力資源總監(jiān)多寫一些。
但一定要定義清楚這個(gè)崗位到底要做什么、如何考評(píng)，在公司里達(dá)成統(tǒng)一意見。
為什么我們要考評(píng)結(jié)合？
考是算得出來的KPI；評(píng)要看重點(diǎn)工作、團(tuán)隊(duì)管理、超出職責(zé)的努力。
我們叫整體的全面的績效管理，這樣才能避免對(duì)人評(píng)價(jià)的偏頗，做到干部不局限在自己的崗位職責(zé)，而是真正的以使命職責(zé)驅(qū)動(dòng)，做范圍更大的事情。
精彩問答：
▶ 問：現(xiàn)有干部的能力，和崗位畫像的要求不匹配怎么辦？對(duì)照崗位畫像選拔干部，就像矮子里面拔將軍，最終選出來了，但能力還是不匹配。
▶ 答：如果明顯沒有更合適的人走向崗位，現(xiàn)崗的人最好別動(dòng)；等到找到基本滿足要求的人，再去動(dòng)現(xiàn)有的人。
怎么樣才會(huì)有符合要求的人呢？繼任計(jì)劃是一項(xiàng)長期工作，和后備力量有關(guān)，要盡可能早地盤點(diǎn)崗位，做好人員儲(chǔ)備。在儲(chǔ)備過程中，要保障后備干部在現(xiàn)有崗位上做好，同時(shí)積累未來可能去到那個(gè)崗位的經(jīng)驗(yàn)。后備力量的數(shù)量、質(zhì)量做好了，就會(huì)好很多。
但是，如果我確確實(shí)實(shí)找不到合適的人才，矮子里拔將軍，這時(shí)就會(huì)回到原點(diǎn)問題，你們確定自己的崗位畫像理解正確嗎？是否被大家所共識(shí)？一般每年都要根據(jù)崗位的責(zé)任變化、業(yè)務(wù)變化來重新審視我們需要什么樣的人。
不管這個(gè)崗位人員，是主動(dòng)還是被動(dòng)地空缺下來了，拔上去的人才和崗位要求確實(shí)存在差距，這個(gè)時(shí)候如何降低風(fēng)險(xiǎn)？
第一個(gè)，培養(yǎng)他。我們把一個(gè)人升上去后，要做好相應(yīng)的角色認(rèn)知，交代清楚這個(gè)崗位的職責(zé)是什么，怎么做好。有句話說得好，明確要求比提升技能更重要。
第二個(gè)，搭班子。他的短板和不足，能不能由團(tuán)隊(duì)進(jìn)行補(bǔ)充？他不是一個(gè)人工作，一定有下屬成員。
舉個(gè)例子，曾經(jīng)我們?cè)谝粋�(gè)大區(qū)選拔了非常優(yōu)秀的干部來擔(dān)任總裁，是從優(yōu)秀的銷售主管里選上來的。銷售主管往往有一個(gè)特點(diǎn)，做銷售很厲害，處理客戶關(guān)系很厲害；但有一個(gè)天然的弱點(diǎn)，不懂產(chǎn)品和技術(shù)。這個(gè)崗位要經(jīng)常和客戶高層溝通，不懂技術(shù)怎么行？
但考慮到這個(gè)人才的可塑性，我們?nèi)绾螐浹a(bǔ)他技術(shù)方面的弱點(diǎn)？經(jīng)過篩選，給他配了一個(gè)技術(shù)背景很強(qiáng)的HR。這個(gè)HR在往更高層的晉升通道上，就缺少人力資源經(jīng)驗(yàn)，我們把他調(diào)過去，既為他補(bǔ)充了繼任崗位的空缺，也彌補(bǔ)了大區(qū)總裁關(guān)于產(chǎn)品的弱點(diǎn)，形成了一個(gè)班子的搭配。
一方面，領(lǐng)導(dǎo)多給一些培養(yǎng)和關(guān)照，另一方面，通過“搭班子”來補(bǔ)充他的能力短板。我們要盡可能清楚識(shí)別崗位到底需要什么樣的能力、經(jīng)驗(yàn)，盡量選擇合適的人，如果實(shí)在選不到，就從培養(yǎng)和搭班子方面來補(bǔ)充。
人力資源，就是要不斷地去發(fā)現(xiàn)問題、修正問題、完善機(jī)制、嚴(yán)格遵守、同時(shí)也要靈活變通。
所有的規(guī)章制度都怕認(rèn)真二字，只要認(rèn)認(rèn)真真地做下去，就能出效果。
在本次的激烈討論中，結(jié)合過去輔導(dǎo)很多家企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)，干部管理中特別重要的一點(diǎn)是公司內(nèi)部的共識(shí)，而單憑人力資源很難在公司推動(dòng)干部管理的體系建設(shè)或變革。
來源：喬諾干部圓桌會(huì)
【相關(guān)文章】
·解析干部管理的三大問題
·企業(yè)最大的腐敗是干部的惰怠
·干部標(biāo)椎應(yīng)該由誰來定？
·沒有最完美的干部標(biāo)準(zhǔn)，只有最適合的干部標(biāo)準(zhǔn)
·什么是合格的高級(jí)干部？
您的位置：